viernes, 17 de junio de 2011

Riéndose de mí.

Barcelona, 22-3-2003. Manifestación en contra de la guerra de Irak, y de la participación de España en la misma. Baile de cifras, desde un millón de manifestantes hasta 50.000, por parte del Gobierno.

http://www.tv3.cat/videos/447519/Manifestacio-a-Barcelona-contra-la-guerra-de-lIraq

Que los gobernantes del momento escuchen pero no consideren vinculante una movida como ésta, esta servidora podría entenderlo. Que lo digan así. Hemos visto y escuchado las demandas legítimas de la población. No creemos necesario un referéndum, pero lo vamos a proponer en el Congreso. O no creemos necesario ni proponerlo. Oído cocina, pero no se puede hacer nada.

Sin embargo, intentar obviar estos molestos ruidos, e intentar engañar a ... no se sabe quién, inventándose un número de asistentes totalmente falso, es un insulto. Una afrenta. Me están llamando tonto, y superfluo, innecesario, sobrante, un residuo. Ese día me sentí estafada e insultada, pues no hacía falta contar con sofisticadas tecnologías para calcular la multitud que allí había. Ni era necesario esquivar el clamor popular de una manera tan despreciativa.

Barcelona, Mayo-Junio 2011 ( y en adelante, tal vez...)

Políticos distintos en el poder, pero la misma situación: el pueblo en la calle de manera masiva, permanente, acampados, festivos, indignados, reunidos... Trabajándose una nueva mirada sobre la sociedad y la política, exigiendo nuevas normas de funcionamiento Democrático que se ajusten a la realidad social, parando los pies a la corrupción y el abuso de los poderes económicos...
Los políticos y gobiernos, y administraciones... esperando. Tolerando y esperando. Provocando y esperando. A que nos cansemos, a que nos ilegalicemos, que nos deslegitimemos. A que nos caigamos. A que volvamos a ser manejablemente tontos, y crédulos, y apacibles, y resignados.

Cuidado! Tenemos un alma y está cargada. (Tito Muñoz, Una hawaiana con un ukelele, 2005. Ver: http://es.wikipedia.org/wiki/Tito_Mu%C3%B1oz)

Si Stéphane Hessel inició un fenómeno imparable (http://www.radiocable.com/indignez-vous-indignaos-en-espanol.html), el tiempo y la sensatez se han encargado de mantenerla encendida.



El día 15 de Mayo se convocaron manifestaciones para reclamar elecciones diferentes, un Democracia Real, YA!
estas manifestaciones fueron de tal éxito, que un pequeño núcleo se resisitó a irse a su casa sin más, y empezaron de manera espontánea las acampadas y el movimiento TOMA LA PLAZA.
Inicialmente en la Puerta del Sol de Madrid, la idea se extendió como un reguero de pólvora.

El Ministerio del Interior entendió que actuar por la fuerza en contra de estas expresiones pacíficas y cívicas provocaría un problema peor. Las acampadas florecieron, y se alargaron hasta empezar a agotarse. Pero hasta entonces, fueron un ejemplo de civismo, coordinación, autogestión, producción de ideas, etc... Se desarrollaron Comisiones de Salud, Infraestructuras, Comunicación, se montaron cocinas, guarderías, espectáculos, bibliotecas y zonas de estudio... Se programaban Asambleas continuas, ya sea por comisiones o Generales diarias. La Comisión de Respeto mantenía escrupulosamente un código de conducta, asesorados por abogados y diferentes técnicos.

La mayoría de los acampados han sido chicos y chicas, jóvenes, estudiantes o parados, con tiempo libre para quedarse. Esto ha provocado que en círculos políticos nerviosos por la forma en que el movimiento se hacía fuerte, empezaran a desprestigiar el movimiento basándose en la presencia de jóvenes de aspecto hippie (los perroflautas).
Estos sectores, estas voces críticas no querían ver ( o que el resto de la sociedad viera), que allí estábamos también de presencia o en esencia, muchos otros. Que aquell@s acampad@s podían ser jóvenes pero no inmaduros, y que las acampadas eran una parte de la protesta, pero el movimiento no se anclaba en esta punta del iceberg callejera.
Estas voces no han querido ver que perroflautas o no, estas personas son las generaciones del futuro, las que los van a desbancar en sus puestos políticos, las que los van a suceder en sus trabajos o negocios, sus hijos, los míos. Que son cuidadan@s españoles con los mismos derechos que los que usan traje. Que tal vez nuestra nación es un poco perroflauta ... ¿¿y qué?? Es nuestra idiosincracia, y si a la clase política le molesta que haya ciudadanos como estos... tal vez se han equivocado de ocupación, pues entonces... es cierto que NO NOS REPRESENTAN.

No puedo considerar indigno ni peyorativo el aspecto o el estilo de vida del resto de mis vecinos. Cada uno elige el suyo. Lo verdaderamente importante es su conducta cívica, cosa que ha quedado sobradamente demostrada en prácticamente todos los días y acciones que se produjeron durante las acampadas.

De allí han salido varias directrices y puntos a desarrollar.

Muchas de esta propuestas, de forma particular y no organizada, circulaban en forma de correos electrónicos y anotaciones por internet, las redes sociales, etc... Ya era hora que se les diera forma.
Una de las críticas que se le hace al movimiento es la no presencia de líderes o representantes visibles, la rotación de portavoces, el no tener una cara ni un nombre al que referirse. Están equivocados, sí la hay: se llama Pueblo.
El movimiento asambleario no necesita de una estructura estática e inamovible, jerárquica y piramidal. No empecemos. Para eso ya están las Instituciones políticas y sociales.
se trata de recoger las aportaciones que libremente expresa la ciudadanía, en un papel troceado incuso con las manos, con sus faltas de ortografía, y sin más filtros, presentarlas al resto, decidir, votar, consensuar y exigir.
Para presentar proposiciones de Ley, existe un requisito: reunir un número determinado de firmas. Colectivamente se pide y muchas veces, no hay una promoción unilateral de dicha recogida.

Hubo un momento en que el trabajo de la calle se organizó a nivel estatal gracias a las redes sociales de internet, y a la coordinación de la web. Mantener las acampadas provocaba cierto desgaste. A muchos políticos les molestaba ya que durasen tanto. Aducían falta de salubridad y protestas de los comerciantes de los alrededores de las zonas ( a nadie se le ocurrió que funcionaban como reclamo?). Antes de que se desmantelasen por sí mismas, sucedió un hecho que ha marcado un punto de inflexión: la carga policial en la Plaza de Catalunya, y que se ha seguido de otras acciones, todavía provocando efectos que por ahora son imposibles de preveer.


El 27 de Mayo se produjeron estos hechos. Con la pretensión de:
a) proceder a la limpieza de la Plaza, y permitir el paso de camiones, los acampados fueron desalojados por la fuerza, sus enseres personales retirados y amontonados en un descampado (neveras, ordenadores portátiles o no, sacos de dormir, etc...)
b) dado que este motivo no era creíble, pues la limpieza se podía haber negociado o programado de acuerdo con las Comisiones, surgió una segunda explicación: garantizar la seguridad (no especificaban de quién) ante la posibilidad de que la noche siguiente, el Barça ganase una copa en Inglaterra, y las tradicionales celebraciones en Canaletas acabasen con altercados y destrozos, heridos, etc...
Esta explicación tampoco satisfizo a la opinión pública. Es sabido que es otras circuntancias, entre los aficionados que salen a celebrar, hay gran consumo de alcohol, y se producen incidentes vandálicos, peleas, y todo tipo de disturbios. La presencia policial en esos casos no garantiza la seguridad de los presentes. Pero en todo caso, si se llegaba a producir tan ansiada victoria, las fuerzas de seguridad debían dedicarse a proteger a los acampados, no a atacarlos.

Otro motivo era que una bengala lanzada hacia el campamento hubiera provocado un incendio de gran extensión, dada la presencia de multitud de material inflamable (lonas, bombonas de camping gas...). El asesoramiento del Cuerpo de Bomberos previamente a la celebración hubiera sido lo más indicado, y la retirada ordenada y voluntaria de dichos materiales.

Y por último, la policía destacaba la presencia de hierros, palos de las tiendas y demás objetos que podrían convertirse en armas o peligros potenciales en caso de altercados durante la hipotética celebración. Es decir, se daba por hecho que los aficionados iban a atacar el campamento, y que los acampados iba a usar sus armas de forma sangrienta. Entiendo yo.

Otra manera de llamarme TONTA, como ciudadana. A mí y al resto de la sociedad. NO ME MIENTAN, NO ME INTENTEN ENGAÑAR guiñándole el ojo a su cómplice delante de mis narices, por favor.

Barcelona, 15 de Junio 2011.

En el Parlament de Catalunya se van a aprobar drásticos recortes sociales. Un grupo de "indignad@s" se concentra ante sus puertas para recordarles a los políticos que siguen ahí, para protestar por los recortes... Se producen ciertos actos como agredirles con sprays, o impedir su entrada. La polémica está servida.
Mientras se debate la posibilidad de que el movimiento 15M se haya desbaratado y haya perdido el norte, se suceden también opiniones más ecuánimes como este análisis:


O este otro, indignado, pero no violento:


Aunque la mejor visión del asunto, es la que refleja este vídeo, en donde queda claramente manifiesta la presencia de infiltrados de la policía, aunque no se pueda observar si fue de ellos de quienes partieron las actitudes violentas.

(el vídeo en cuestión suele desaparecer de la web o queda restringido a miembros registrados)

Así están las cosas a día de hoy por Dinamarca virtual, en donde algo huele a podrido entre la clase política. Servidora se va a ventilar el palacio, pero dejo algo divertido: el programa del día 16 de Polònia, en TV3 , tomándose con humor los hechos, que es otra forma de acercar la Democracia un poco más al pueblo.